Án lệ trong dân luật Pháp và hướng áp dụng án lệ ở Việt Nam

tr. 76-84

Lưu vào:
Hiển thị chi tiết
Tác giả chính: Mai, Van Thang
Định dạng: Bài trích
Ngôn ngữ:other
Thông tin xuất bản: ĐHQGHN 2017
Chủ đề:
Truy cập trực tuyến:http://repository.vnu.edu.vn/handle/VNU_123/60535
Từ khóa: Thêm từ khóa bạn đọc
Không có từ khóa, Hãy là người đầu tiên gắn từ khóa cho biểu ghi này!
id oai:112.137.131.14:VNU_123-60535
record_format dspace
spelling oai:112.137.131.14:VNU_123-605352017-12-01T20:02:35Z Án lệ trong dân luật Pháp và hướng áp dụng án lệ ở Việt Nam Precedent Precedent in the Russian legal system contemporarily Mai, Van Thang Án lệ Pháp luật Liên bang Nga tr. 76-84 The Article focus on analyzing the fundamental reasons fostering the creation and progress, the nature, the position and value of precedent as a source of law within the Russian legal system contemporarily. Accordingly, the construction of a state in which the rule of law, the democracy, the integration, the recognized of fundamental legal principles such as the court must not deny resolving cases, the guardian of the court to the basic human rights as well as citizen rights, the judges do not rely solely on the laws but also on their conscience to accomplish the mission of protection of justice, the existence of a constitutional federal court, have been considered the main reasons promoting the creation of caselaw in Russia in reality at the period after Soviet. However, there is not any official legal documents governing precedent in Russia so far. Unlike the "stare decisis" principle in the Common law system, precedent in Russia only plays an inferior role which is a supplement source considered legal interpreting in the system. Precedents in Russia are also not granted an official authorization as well as not selected or published, instead of that, case laws are the opinions, decisions from the superior courts which are believed to be trustworthy, outstanding, valuable and appropriate. These case laws would be cited in the lower courts although some of them which were granted by Constitution Federal Court may not follow previously mentioned principle because of their own binding rules. The opinions, legal reasonings considered the content of the precedents are not the laws. 2017-12-01T08:10:26Z 2017-12-01T08:10:26Z 2017 Article 2588-1167 http://repository.vnu.edu.vn/handle/VNU_123/60535 other Tập 33;Số 3 application/pdf ĐHQGHN
institution Đại học Quốc Gia Hà Nội
collection DSpace
language other
topic Án lệ
Pháp luật Liên bang Nga
spellingShingle Án lệ
Pháp luật Liên bang Nga
Mai, Van Thang
Án lệ trong dân luật Pháp và hướng áp dụng án lệ ở Việt Nam
description tr. 76-84
format Article
author Mai, Van Thang
author_facet Mai, Van Thang
author_sort Mai, Van Thang
title Án lệ trong dân luật Pháp và hướng áp dụng án lệ ở Việt Nam
title_short Án lệ trong dân luật Pháp và hướng áp dụng án lệ ở Việt Nam
title_full Án lệ trong dân luật Pháp và hướng áp dụng án lệ ở Việt Nam
title_fullStr Án lệ trong dân luật Pháp và hướng áp dụng án lệ ở Việt Nam
title_full_unstemmed Án lệ trong dân luật Pháp và hướng áp dụng án lệ ở Việt Nam
title_sort án lệ trong dân luật pháp và hướng áp dụng án lệ ở việt nam
publisher ĐHQGHN
publishDate 2017
url http://repository.vnu.edu.vn/handle/VNU_123/60535
work_keys_str_mv AT maivanthang anletrongdanluatphapvahuongapdunganleovietnam
AT maivanthang precedentprecedentintherussianlegalsystemcontemporarily
_version_ 1787736148626374656